Seit dem Altertum üben die Pyramiden eine besondere Faszination auf die Menschen aus. Das liegt zum einen an ihrer beeindruckenden Größe, zum anderen an dem Geheimnis, das sie umgibt, und an der tadellosen Technik, mit der sie gebaut wurden.
Bis heute ist der Bau der Pyramiden eines der umstrittensten Themen in der Geschichte der großen Bauwerke der Welt.
Obwohl die Pyramiden seit Jahrtausenden erforscht werden, sind sich die Experten auch heute noch nicht über einige wichtige Details einig. Es gibt viele wissenschaftlich untermauerte Hypothesen darüber, wie die Pyramiden gebaut wurden.
Eine dieser Hypothesen wird in einer französisch-amerikanischen Studie aufgestellt, die besagt, dass die Pyramiden im Alten Ägypten aus gegossenem Beton gebaut wurden und nicht durch schrittweises Klettern über bereits geformte Steine.
In dieser Studie wird gezeigt, dass die Erbauer der Pyramiden über die notwendigen Materialien und das entsprechende Wissen verfügten, um die Betonblöcke zu gießen, die die Grundlage der Pyramiden bildeten. Es gibt noch weitere Theorien, die besagen, dass die Blöcke aus Beton hergestellt wurden. In den späten 1970er Jahren war der französische Chemiker Joseph Davidovits der erste, der diese Idee aufstellte, aber die Ägyptologen dieser Zeit lehnten sie ab.
Historiker und Archäologen gehen davon aus, dass die Blöcke aus gemeißeltem Stein bestehen, der in der Nähe der archäologischen Stätte abgebaut wurde. Nachdem die Steine in die richtige Form gebracht worden waren, wurden sie von Heerscharen von Arbeitern auf riesige Rampen getragen. Es wird vermutet, dass die Ägypter sogar Flaschenzüge benutzten, um die schweren, 2 Tonnen schweren Steinblöcke leichter bewegen zu können, obwohl das Rad zu dieser Zeit noch nicht erfunden worden war. Erst in den letzten Jahren ist es Geologen gelungen, zwischen natürlichem Kalkstein und Kalkstein, der durch den Wiederaufbau von verflüssigtem Kalkstein hergestellt wurde, zu unterscheiden.
Nach Ansicht von Professor Gilles Hug von der französischen Nationalen Agentur für Luft- und Raumfahrtforschung und Professor Michael Barsoum von der Drexel University in Philadelphia gibt es zwei Arten von Pyramiden in Gizeh. Ein Typ, der aus Steinbrüchen gewonnen wurde, und ein anderer, der von Menschenhand geschaffen wurde. Professor Hug erklärte gegenüber der Fachzeitschrift Science et Vie, dass es keinen Zweifel daran gibt, dass sich die Chemie der beiden Gesteinsarten unterscheidet. Mit Hilfe modernster Geräte wie Röntgenstrahlen, Plasmabrennern und Elektronenmikroskopen konnten die Proben aus den Pyramiden mit den Proben aus den Steinbrüchen von Toura und Maadi verglichen werden. Auf diese Weise konnten die Forscher chemische Reaktionen nachweisen, die eine natürliche Kristallisation nicht zulassen, die bei Steinen aus Steinbrüchen nicht vorkommt, bei Steinen, die in den oberen Stockwerken der Pyramiden verwendet wurden, aber völlig normal ist.
Die Forscher stimmen auch mit der Theorie von Davidovits überein. Demnach wurde der Kalkstein im südlichen Teil des Gizeh-Plateaus abgebaut und dann in speziell angelegten Wasserbecken in der Nähe des Nils aufgelöst. Anschließend wurde der Kalkstein mit Asche und Salz vermischt, das Wasser verdampft und die so entstandene Mischung zur Ausgrabungsstätte gebracht, wo sie in Holzformen mehrere Tage lang aushärtete. Selbst Skeptiker, wie Professor Guy Demortier von der Universität Namur in Belgien, waren überzeugt, und Professor Demortier führte selbst 10 Jahre lang Experimente durch. Er kam zu dem Schluss, dass die Pyramiden mit dieser Methode aus Betonsteinen gebaut wurden.
Ein weiteres Indiz für diese Theorie ist die Dichte der Steine. Sie ist unterschiedlich, wobei die Steine an der Basis dichter und nach oben hin weniger dicht sind, wobei Luftblasen eingeschlossen sind.
Diejenigen, die diese neue Theorie bestreiten, argumentieren dagegen, dass die Formen zu unterschiedlich sind, um gegossen worden zu sein, und dass eine sehr große Menge an Asche und Kalkstein zum Mischen erforderlich war. Sie argumentieren auch, dass die Ägypter über genügend Arbeitskräfte verfügten, um die für den Bau benötigten Steine von Ort zu Ort zu transportieren.
Das Problem des Transports großer Steinmengen bleibt bestehen, unabhängig von der verwendeten Methode. Es gibt eine Abbildung aus der 12. Dynastie von Jehutyuthotep, die 172 Männer zeigt, die eine riesige Statue auf einem Schlitten ziehen. Es wird geschätzt, dass die Statue 60 Tonnen wog, und man geht davon aus, dass 45 Arbeiter erforderlich wären, um einen schweren Steinblock mit einem Gewicht von 16300 kg zu bewegen, oder 8 Arbeiter, um einen schweren Steinblock mit einem Gewicht von 2750 kg zu bewegen. Dr. Parry schlägt vor, die Steine mit einer schlittenartigen Maschine zu rollen, und es gibt archäologische Beweise, die diese Theorie unterstützen. Obwohl die Ägyptologen diese Methode für schwere Steine bis zu 2,5 Tonnen als praktikabel akzeptieren, lehnen sie die Verwendung von Schlitten für Blöcke, die schwerer als 15 Tonnen oder 70-80 Tonnen sind, ab. Ein weiteres Problem ist die Füllung zwischen den Steinblöcken. Je größer die Blöcke waren, desto mehr Füllmaterial wurde benötigt, da sie aufgrund ihrer Größe und der Werkzeuge, die den Ägyptern damals zur Verfügung standen, nicht präzise geschnitten werden konnten. Ägyptologen zufolge wurden für den Pyramidenbau enorme Mengen an Holz benötigt, und ein Großteil des Landes wurde gerodet. Zum Schneiden und Meißeln der Steinblöcke verwendeten die Arbeiter Kupferwerkzeuge. Für den weicheren Kalkstein wäre diese Methode recht effektiv gewesen, aber für härtere Steine wie Granit oder Basalt waren Kupferwerkzeuge nicht mehr geeignet. Für letztere wurden sehr harte und ineffiziente Methoden wie das Schneiden mit Schleifmitteln wie Quarzstein verwendet.
Für den weicheren Kalkstein wäre diese Methode recht effektiv gewesen, aber für härtere Steine wie Granit oder Basalt waren Kupferwerkzeuge nicht mehr geeignet. Für letztere wurden sehr harte und ineffiziente Methoden wie das Schneiden mit Schleifmitteln wie Quarzstein verwendet.
Die für den Transport der Steinblöcke verwendeten Rampen waren zu Beginn des Projekts leicht geneigt, aber für die fortgeschrittenen Phasen gibt es unter den Ägyptologen eine Kontroverse über die verwendeten Techniken. Einige Ägyptologen behaupten, dass Rampen mit kleineren, linearen Neigungen verwendet wurden. Andere vertreten die Theorie von steileren, treppenartigen Rampen. Und es gibt immer noch einige Ägyptologen, die die Theorie von spiralförmigen Rampen vertreten, die sich durch alle vier Seiten der Priamiden zogen. Bei beiden Theorien wird davon ausgegangen, dass die Rampen ein größeres Volumen haben als die Pyramiden, was die Frage aufwirft, ob die Steine auf den oberen Ebenen mit Hilfe eines Rampensystems aufgestellt wurden. Im Fall der Pyramide von Gizeh macht die obere Hälfte der Pyramide 12,5 % der Gesamtmasse der Pyramide aus, und das obere Viertel macht 0,038 % der Gesamtmasse der Pyramide aus. Die Masse der Rampe, die für den Bau erforderlich gewesen wäre, ist umgekehrt proportional zur Masse der Baumaterialien, so dass eine Verlängerung der Rampe in die oberen Ebenen in dieser Hinsicht ineffizient gewesen wäre.
Trotz zahlreicher Untersuchungen und Fallstudien konnte kein Konsens über die für den Bau verwendeten Materialien erzielt werden, so dass das Rätsel um die Pyramiden und damit der Streit unter den Wissenschaftlern weiterhin die Gemüter erhitzen und zu heftigen Kontroversen führen wird.
Artikelquellen und Bilder:
http://www.catchpenny.org/howbuilt.html
http://www.ce.memphis.edu/1101/interesting_stuff/pyramids_in_concrete.html
